重要通知:域名变更为m.bxuu.net请收藏
以“成者王侯败者寇”的立场记载历史人物，朱高煦作为反叛侄儿的王爷，又不似自己老子一样从侄儿手中夺取了宝座，对于当时的正史来说，无疑是反贼了，好话儿并不多。
《明史》在《朱高煦传》中记到：“洪武时，召诸王子学于京师。高煦不肯学，言动轻佻，为tai祖所恶。及tai祖崩，成祖遣仁宗及高煦入临京师。舅徐辉祖以其无赖，密戒之。不听，盗辉祖善马，径渡江驰归。途中辄杀民吏，至涿州，又击杀驿丞，于是朝臣举以责燕。成祖起兵，仁宗居守，高煦从，尝为军锋。白沟河之战，成祖几为瞿能所及，高煦帅精骑数千，直前决战，斩能父子于阵。及成祖东昌之败，张玉战死，成祖只身走，适高煦引师至，击退南军。徐辉祖败燕兵于浦子口，高煦引蕃骑来。成祖大喜，曰：“吾力疲矣，儿当鼓勇再战。”高煦麾蕃骑力战，南军遂却。成祖屡濒于危而转败为功者，高煦力为多。成祖以为类己，高煦亦以此自负，恃功骄恣，多不法。”这一点算是肯定了朱高煦为靖难所立下的功勋，难得的光辉一笔，但后面再写这位老哥的形象可着实差了很，《明史》《朱高煦传》尽管说“汉王高煦，……性凶悍。……不肯学，言动轻佻”，因此“为（明）tai祖所恶”，只是为人轻浮了些，还不算太恶，可说到正儿八经的形象，“高煦长七尺余，轻走乔，善骑射，两腋若龙鳞者数片”听了好听，细细一揣摩，颇有几分猛张飞的影子，落在后人眼里，堂堂的汉王可不是一个四肢发达，头脑简单的卤莽的武夫而已，什么私自挑选卫士，又招募精兵3000人，不隶属兵部管辖，纵使他们四处劫掠，兵马指挥徐野驴将他们擒获惩处等等……，这些都是莽夫的表现，杨峥毕竟是来自后世，对于不曾谋面的王爷，也存了先入为主的观念，想了想道：“汉王居功自傲，蓄意制造叛乱，野心极大，却无谋无断、无深图远算之人……？”
第二更送上，请围观！
!!
...
逍遥江山