重要通知:域名变更为m.bxuu.net请收藏
司信用评级就是垃圾级的信用。”——纽约每日新闻。
“凤凰投资集团总裁霍斯特炮轰标普评级不公，暗示标普在缺乏有效信息的基础上，主动对凤凰投资集团的信用评级，有着不可告人的图谋。”——今日美国。
“面对标普出人意料的信用评级，华尔街新秀——凤凰投资集团对其坚定的不，扬言公司不差钱，不会受到评级影响。据，受到评级事件影响最大的凤凰先锋基金，其基金经理李晓峰已经与投资者进行过一次深入的会谈，谈判结果如何，对凤凰先锋基金的影响到底有多大，外界不得而知，可是李晓峰在跟投资人见过面后，却坚定的宣布凤凰先锋基金的募集期不会延期，将会于本月十五号准时关闭。”——华尔街日报。
“凤凰投资集团总裁霍斯特向标普隔空喊话，公司不差钱，但是不会给标普公司的评级报告付费，永远也不会！”——泰晤士报。
……
“该死。”
铺天盖地的新闻，都是报道标普评级事件的，可是舆论导向上对标普非常的不利，标普甚至没想到凤凰投资集团会反扑的这么干净利落。
评级威胁，强拉客户，标普干过，不仅仅是他们干过，另外两家穆迪和惠誉也都做过的。可都是上不了台面的东西，这些一旦被放在报纸上热炒，他们就如热锅上的蚂蚁的，坐卧不安了。
可是。
标普是谁，又怎么可能因为这“事件”受影响呢。
当天。
标普公司便出面澄清，坚持认为自己对凤凰投资集团的信用评级是公平公正的，有理有据的，跟霍斯特的无端揣测不符。
“要明白，凤凰投资集团的老板是一个中国人，投资人不清楚把钱放在那儿到底安不安全，万一那个中国老板携款逃回国内，投资人将血本无归。标普的宗旨是为广大投资人提供各种投资信息和风险评估。对方是个中国人，显然不会出钱请我们评级的，不过我们要提醒投资者凤凰投资集团的潜在危机……”