重要通知:域名变更为m.bxuu.net请收藏
案件，希望能从上面找到启发和思路吧。
以前大家认为简单的民间借贷案件，现在是越来越难办了。证据越来越少，当事人越来越狡猾，矛盾越来越大，王法官每每审理民间借贷的案子，都觉得头疼，当一个好法官真心不容易。
王法官一边感慨，一边快速浏览报纸。嗯？《民间借贷中的高度盖然性》，看到这个标题，王法官精神一震，直觉告诉他，这篇文章能帮助自己解决不少问题。
韩东与宋青书的文章发表在《人民法制报》第五版，“学术纵横”栏目，原本五千多字的文章，被删减到了三千多字，不过基本内容都保留了。
王法官越看越奇怪，这篇文章介绍的案例，怎么跟自己手上的一个，被告叫董小蕾的案子高度相似？
都是主要证据仅有一条手机短信，原被告双方各执一词。王法官心中的诡异感，无以复加。他又仔细研究了一下作者，作者是韩东、宋青书，单位名称是滨海市中级人民法院。
韩东，韩东，他默念几遍，心中划过一道闪电，董小蕾的代理人不就是韩东吗？如果是这样的话，那这个叫韩东的黑律师就太可怕了。
他以为自己眼花，又回看了作者单位，确实是滨海中院。董小蕾的律师，自然不可能是中院的工作人员。法院工作人员，不能代理案件，这是法律圈的基本规矩。他松了一口气，继续看文章。
他哪知道，这个韩东就是那个韩东。《人民法制报》的编辑收到这篇文章后，对文章的指导意义颇为赞赏。目前法院系统对民间借贷证明标准，争议极大，这篇文章理论和实践价值都在水准之上。
这样理论联系实际，极具指导意义的文章自然不可能出自学生之手。应该是作者单位标注错误吧，编辑直接更正过来，作者出处统一标注为滨海中院。
要是韩东知道这个结果，肯定要蹦地三尺骂娘，你丫才是滨海中院的，你们全家都是滨海中院的。在法院干了五年的韩东，对这个坑怨气冲天。