重要通知:域名变更为m.bxuu.net请收藏
在互联网这样一个新的媒介，如何自守公德、遵纪守法的问题。
网上匿名发表言论的自由，也给一些人提供了胡作非为的可能。
但任何人都没有借此来骂人的特权，也没有骂了人不负责任的豁免权。
他和他们至少要接受道德法则的自审与公审。
我希望这样一个事件，能为如何为网络立法和建设网络道德提供一个反面的例证。
……
……
唐诃看的冷笑不已，当即不假思索的开了主题帖反驳：
看了空白“老师”的回应，很有意思。
有些人真的有不仔细看完人文章就能道貌岸然的进行评论的本领。
仔细看看文章吧，有一个字是骂你的吗？
牵涉到您的地方全是空白“老师”，如果您硬要说空白“老师”等同与白痴先生就是我在骂人的话，那我也没办法。
文章的意思其实就是，别扯什么文坛不文坛，谁也别再谁面前装大尾巴狼，每个码字的都是作家，每个作家都是码字的。
尤其是我看了金镛客栈很多人连载的小说，都是好文笔，好创意，这些都是文学。
麻烦您别在论坛里指手画脚，还教导人家应该怎么写。
并不是你说了是文学，就是文学，你说不是文学，就是作文。
文学不需要任何人的肯定和指引。
这年头，除了新华社通稿以外，什么都能是文学。
当然，某些人的特点和长项就是，1：不知别人所云。2：自己不知所云。3：不知所云还特能云。
这事都提升到互联网立法了。
您看我自连载了《悟空传》后被多少网友留言骂，还被说是太监，那时候您怎么没跳出来要立法要建设网络道德啊。
现在骂您头上就不行了。
难道这就是立法以人为本吗？
您这是双重标准吧！