重要通知:域名变更为m.bxuu.net请收藏
普到其他好多投资评级机构，都纷纷把纳斯达克上那些科技股的预估价位调低。到4月下旬的一天，纳斯达克的整个大盘指数居然出现了幅的下跌回调要知道这可是87年季度的美股大牛市过程中，能让纳斯达克大盘整体单日跌也是很不容易的。
当然了，作为传统企业的纽交所股票大盘还是涨势很好的，道琼斯指数也是非常健康，受到波及的只有纳斯达克，明被怀疑的集中在科技股。
这样一来，华尔街那些愤怒的喷顾骜哗众取宠的声音，也就掩饰不住了。
他们可以在顾骜出实话、捧微软压王安的时候看戏捞钱，但不会看着纳斯达克整体出问题虽然理论上，美国的金融衍生那么多，哪怕是做空某个股指也一样能赚钱，但毕竟这种招数的适用面要狭窄很多。
能赚n的时候谁会去赚难的呢。
为了面对这些乱流，顾骜也不得不再参加一些节目，澄清一下自己的立场。
他接受了华尔街日报的一次访谈，并且华尔街日报面还请了一些名校教授们，来跟顾骜切磋互动。
“顾先生，你好，我是华尔街日报的编辑埃德蒙戴斯蒙德，很高兴有机会採访您。这两位是普林斯顿大商院的丹尼尔卡尼曼教授，和芝加哥大经济院的理查德泰勒教授。
我们注意到您近期发表的一些言论，造成了科技股股市的波动，我想你一定有很多想的吧。”採访一开始，华尔街日报的人就开门见山。
顾骜也不客气：“很高兴认识你们，埃德蒙，正如你所言，我觉得市场有些过度反应了，这是一种羊群效应，更重要的是他们误读了我的意思，把调低估值的打击面扩大化了。
当然，这也怪我的着作里对于适用範围得不够详细，但这也是没办法的事情，我只是了我的观点适用于哪些行业，而没有它不适用于哪些行业。解读的人不该自己无限类推。”
“那么，请您你觉得类推的限制边界应该在哪里？”
重回8当大佬&p;p;;p&p;p;;