重要通知:域名变更为m.bxuu.net请收藏
疑惑，从民众到农民的转变，是否可以分期？哪些时候是比较重要的阶段？
答案是恐怕不容易作出分期。
因为反映百姓生存面的材料有限，影响转变的因素也较多。
另外，各个地区发展变化的速度也不完一样。
不过，可按照空间做些区分，大致看出先后。
南北有先后，南中长江流域与珠江流域农耕发展的起步时期亦相差很长时间。
长江流域的开发起步于汉，晋南朝是个重要阶段。
真正大发展当在唐代安史之乱以后，更重要的是南宋时期。
珠江流域的大规模开发，应该要到明清时期。
随着人口迁移，政权的南迁，都会推动农耕的发展，背后少不了政权的维持及财政问题。
具体到某个地区，大致可以用设县的时间来确定某一区域开发的时间谭其骧先生专门以浙江设县为例，讨论过这个问题，进而推知该地区农耕开发的进展情况。
因为设县一定会有官吏驻扎，当地一定人口与赋税收入达到一定数量，足以支撑官府的长期运转，无法长期依靠从其他地区调运物资来维持。
这在成上亦是不可持续的。因而，能够设县，可以逆推当地一定要达到足以提供相当的剩余的程度，这种程度与农耕发展状况是正相关的，当然，各地的具体进程，还要分别研究。
从粮食保存的角度考虑，国家要“以农为”，跟农业生产和储存技术是不是也有很大的关系？
一面，麦、稻谷等比较便于储存，而渔采狩猎所得就不那么容易储存。军队要粮草丰足才可能有发展，所以国家要力行重农政策另一面，粮食生产并不容易，而在自然资源丰富的情况下，农民出于生计成考虑，自然倾向于投入少、产出快的渔采狩猎。
其实依靠渔采狩猎为生的话，来就不重视积蓄。
根据马歇尔萨林斯rsns石器时代经济nns第一章“原初丰裕社会”张经纬、郑少雄、张帆译，三联书店。
现代化人类家通过对世界各地现存以采集狩猎为生的不同部族的田野调查，已经证明狩猎采集为生所花费的时间比农耕少。
人们生活相对安逸懒散，不易养成积蓄的习惯。
史记货殖列传在概括南经济状况时过一段着名的话：
“楚之地，地广人稀，饭稻羹鱼，或火耕而水耨，果隋蠃螺蛤，不待贾而足，地埶势饶食，无饥谨之患，以故呰窳偷生，无积聚而多贫。是故江淮以南，无冻饿之人，亦无千金之家。”
描述的生活式与萨林斯所揭示的颇有相合之处。
这也引申出与此相关的问题：储存的习惯是如何养成的？
依作者菌看，国家“以农为”很大程度上成为战国时期农耕技术，特别是铁农具的制造与使用的动力。
此问题有直接证据，但亦有间接证据：对于牛耕，秦代律令中对评比耕牛有规定。日书中有“五种忌”、“蚕日”、“禾日”、“田忌”等内容，尹湾汉简的数术类木牍中有“六甲占雨”内容，均与农耕有关，今天看来纯是“迷信”，当时属于技术类的知识，亦是通过官府来传播的。
这类内容西汉时进入国家的律令，如二年律令田律中就收有“毋以戊己日兴土功”简5。
北魏贾思勰齐民要术中亦大量引用。
这些属于直接的。间接的，如已发现的战国时期铁作坊，规模都很大，往往位于城市，特别是国都内中国考古两周卷第十章第一节“四冶铸铁遗址”。
这明性质上多属于由国家控制的“国营工厂”，而其产品除了兵器，大量是农具。
遗址中发现了很多农具的范，在各地亦多有出土。
由此可以想见，古代封建国家在推广铁农具使用中的作用也不可觑。
毕竟“仓廪实”对国家生存而言十分重要，而要百姓养成储存的习惯，道路也是非常艰难的，并非一蹴可就。
储存技术问题还需要更多的研究，不过，官府制度上的规定与实践却可看得很清楚。无论出土的秦代律令，还是行政书，如里耶秦简，仓库物资的管理都十分细密严格，如何储存、出纳、保管均有细致，甚至繁琐的规定，官府的重视可见一斑。
我们现在可以从考古发现看，墓葬中随葬陶仓、灶器物组合始于秦化，后扩散到国。
这恐怕与重视农耕、强调储藏的制度有联系？成为普通百姓生活中重要组成部分，进而进入死后世界的想象？均值得探讨，大家觉得呢？