重要通知:域名变更为m.bxuu.net请收藏
历史上任何现象的严肃认真的研究，都理当对现实和未来有所裨益。
而相对于古代来看，近现代中国人的审丑能力虽然仍多有显现，但由于西风渐，西传统的独尊于“美”的美观念在中国影响日深，中国人的审丑能力未免因而有所抑制，或者进入了一种近于隐性发展的状态之中。
因此，我们这里的研究对审丑意识和能力的张扬应当不无些许现实的理论意义和实践意义。
事实上，国内外有很多者致力于对鬼怪的的研究，他们大部分为民俗者，着重在搜集各民族口头流传或作品中的鬼怪故事并将其分类收编。
当然，也有大批者研究鬼怪是从人类的角度来探析其化源流、原型的。
有关专著有：〔俄〕李福清《神话与鬼话》，〔古罗马〕奥古斯丁《论灵魂及其起源》、〔法〕罗贝尔·穆尚布莱《魔鬼的历史》。
徐华龙《中国鬼化》、张劲松《中国鬼信仰》、俞汝捷《仙鬼妖人——志怪传奇新论》、王景琳《鬼神的魔力》、蔚家麟《中国民间故事大观——神灵鬼怪卷》、尹飞舟《中国古代鬼神化大观》。
此外，也有专门研究审丑的，最有影响的是黑格尔派者罗森克兰茨《丑的美》。
像是国内最早研究丑领域的是刘，16年他出版了《西的丑》一书，但书中多是对艺术的现象性描述。
到了近几年对审丑理论最有系统论述的是栾栋先生，他在《感性发微》一书中给丑正了名，把丑提到了体的高度，研究其质内涵以及丑在中西艺术中的表现。
还有王庆卫《丑的轨迹》是近几年来又一部系统论述丑的著作。
这些著作都对丑、审丑有着比较深刻的理解与认识，是展开理论研究的基点。
包括不能不提的是近些年有大批者注意到了“丑”这一领域。
大量关于“丑、审丑”的期刊论为我们提供了多个研究“丑”的角度，例如：王洪岳《试论中国人的审丑意识》、栾栋《丑的体性》、王庆卫《中国传统丑观念初探》、莫丽娟等《谈审丑的几种式》、周来祥《辩证和谐美与审丑教育》、李大敏《丑的美意义》等。
然而，至今却鲜有人从审丑的角度研究中国传统化，这主要是西渐的影响所致。
我国术界对于丑的重视源于西的近现代观念。
西自世纪末以来，兴起了一股强劲的非理性主义思潮，这股思潮发展到世纪之后，已经渗透到哲、艺术乃至一切化领域，而且愈加地反叛传统、现实。
它对人生的意义、生与死、道德、幸福、痛苦这些人们终极关切的问题从体论，更具体地，从生命意志的立场上作了深切而又无奈的解。
它是一种悲观主义信仰，将人的生存世界视为毫无意义的荒诞境遇，否定生命的价值和人生的意义。
鉴于此，他们将传统所不齿的“丑”奉为最真实的存在，剖析着人性深处的恶与世界无尽的荒诞。
艺术现实带动了论界，一时间“丑艺术”的合理性在西得到了承认。
就是在这样的大背景下，我国的术界也出现了“审丑”研究的涓流。
例如：王洪岳《丑与新时期先锋》、《论世纪末叶的审丑思潮》、曲德煊《论现代派艺术的“丑”与审丑“》、商昌宝《试析贾平凹审美视角转变的原因》、高宏生《走向审丑的》。
由此可以看出，目前界以审丑理论运用于艺术实践、批评的总是侧重于现代、后现代艺术领域，这不能不是受西当代术现实的影响所致。
中国的化艺术在此之前就没有“丑”的存在吗？事实上，中国人从其化艺术产生之日起，就没有摈弃过“丑”，而且也没有忽视过“丑”。
中华民族几千年的化长河，一以贯之地彰显出炎黄子孙美丑兼审的完整的感性能力。
开天辟地而模样并不英俊的盘古、捏黄土造华夏子孙的人首蛇身的女娲、富有“狞厉美”的夏商周时期的青铜器皿、中国石窟中那些面目丑陋的阿男、迦叶、金刚、力士佛教造像、鬼怪妖魔罗布其中充满迷幻怪异风格的志怪传奇、历代杂耍中的丑和戏剧中的丑角
中国人的审丑情趣可以源远流长，中国古代化艺术中的审丑意味可以不绝如缕。
……
……
……