重要通知:域名变更为m.bxuu.net请收藏
不是何瑗的？”
“是。”萧大临点点头，虽然他被“香炉会说话”这个现象所震撼，但理智尚在。
萧嗣又问：“那，你对这段对话内容，有何解释？”
萧大临觉得可笑：“笑话，这是何瑗与别人的谈话，与我何干！”
这句话，在别人听来，才是笑话：我们都听得清清楚楚，是你，和“我何瑗”在交谈！
此人说“那么，接下来，就轮到湘东王了”，而你，呵呵笑起来！
萧大临见大伙都一脸怀疑的看着自己，觉得奇怪，因为他看出来，其他人都认为这段对话之中，有他的声音。
然而并没有啊！
“太后，这是妖术，这是妖术！！”萧大临向太后叫冤，“这是鄱阳世子使的妖术！”
“臣想起来了！臣只见过一次这香炉，是昨日，是昨日上午！”
“昨日臣到何瑗家吃酒，闲谈，这香炉就放在旁边，所以，所以”
“当时，臣确实和他交谈，可是，可是，可是这香炉传出声音之中，并无臣的声音！！”
萧大临辩解着，不住喊冤，萧嗣看着对手的徒劳之举，心中大定。
这香炉，据说来自极西之地波斯国的宝物，名为“留声机”，可以将人的声音“留下”，事后再“放出来”。
也正是因为这个宝物，他才知道，原来自己的说话声音，是如此的“尖锐”，而不是自己一直以为的“深厚”。
也就是说，人说话时，自己听到的说话声，和别人听到的说话声，音调截然不同，仿佛是两个人一般。
有了“留声机”，人才能真正“听到”自己的声音。
若不是这宝物，他真不相信自己说话的声音是如此的“尖锐”。
所以，萧大临不会认为香炉留声机里传出的对话声音中，自己是其中一个交谈的人。
越是争辩，越会让人怀疑其为装疯卖傻。
“够了！！！”
太后一声喝骂，打断了萧大临的辩解，她听得很清楚，香炉里传出的对话声音，其中一个，就是萧大临的说话声。
现在，萧大临居然还敢狡辩，看来，还真是看不起她，把她当傻子。
再回想方才，被其指着骂的情景，太后只觉怒火中烧，看向诸位辅政大臣，又看向太尉、湘东王萧绎。
“太尉，你怎么看？”
萧绎似乎走神，他其实听到了太后的话，但因为情绪过于激动，处于爆发的边缘，就怕马上开口，说出来一些不堪入耳的词汇。
怎么看？你问我怎么看？
他看着萧大临，心中怒吼起来：萧大临，你居然敢算计我！！而且还是让我自己挖坑往里跳！
让我先挖坑埋了鄱阳王这帮人，然后，再把我推进坑里，你们兄弟最后在上面铲土把坑埋了，对吧！
方才，他被萧嗣耍了一次，憋了满肚子火。
现在，惊觉自己已经被另一个侄儿萧大临耍了，而且后果极其严重。
火上加火的萧绎，几乎要丧失理智，决定亡羊补牢。
听得太后再问一次，他压下怒火，干咳一声。
“臣有罪！臣先前不察，考虑不周，为奸贼利用！”萧绎躬身行礼告罪，“朝廷张榜悬赏，只会让奸贼诡计得逞！”
“臣请太后收回成命，张榜悬赏一事，不赏，不罚！不追究任何人，只追究只追究臣不察之罪！”
当初，是萧绎提议，就萧大球、萧大挚指控鄱阳王构陷宗室、图谋不轨一事，张榜悬赏。
如果有人确实提供出指认鄱阳王罪行的有力证据，可封侯。
如果此人伪造证据，想靠诬告得爵位，一经查实，夷三族。
当时，萧绎是作壁上观，是局外人心态，现在惊觉自己成了黄雀眼中的螳螂，认为这一招既然能用来对付鄱阳王，接下来，侄儿们也可以用来对付他。
所以，必须亡羊补牢。
萧大临听叔叔一口一个“奸贼”，明摆着指他，觉得难以置信：我到底哪里错了？
想辩解，见太后一脸怒容瞪着自己，他说不出话。
但萧大临还是觉得冤枉，因为香炉里传出的对话，明明就没有他的声音。
昨日妾弟何瑗特意邀他过府一叙，还吃起酒来，对方不知何故，总说些莫名其妙的话，当时他喝得半醉，没往心里去，随意敷衍着。
现在一想，莫非何瑗被鄱阳王这边收买了？
萧大临觉得香炉里有妖术，能把声音记下来，然后读出来，所以何瑗是诱导他说话。
可明明香炉传出的对话里，并没有自己的声音，为何别人就此判定他是“奸贼”？
几位辅政大臣，看着怒容满面的太后，以及同样怒容满面的湘东王，很快意识到此事非同小可。
太后已经怀疑南海王萧大临的用心，而湘东王，甚至已经和萧大临翻脸。
不管湘东王之前是怎么想，现在，湘东王“主动认错”，就说明已认为萧大临兄弟仨是奸贼，而自己很可能会步鄱阳王的后尘。
因为兔死狐悲，物伤其类。
比起几位皇叔，湘东王虽然也是高祖一脉，但和小皇帝的血脉终究是远了些，在这些皇叔看来，湘东王和鄱阳王是一样的“外人”。
“外人”成了辅政藩王，无论这辅政藩王是鄱阳王也好、湘东王也罢，皇叔们都有不满。
皇叔们可以在宫里击杀鄱阳王，说不定，哪天湘东王也会突然就被“敲头”。
香炉里传出的对话声，便可支持如此推断：萧大临接下来就准备对付湘东王了？。
如果，鄱阳世子萧嗣拿出来的是信件，那么可信度存疑，因为笔迹可以模仿。
但是，声音是较难模仿的，可信度，比信件高。
太后见萧绎表态，便询问诸位辅政大臣的意见，包括王褒在内的这几位大臣，首先赞同湘东王的请求：
张榜悬赏一事，就此停下，以免为奸贼所趁。
对于已经出首、提供物证的人，不赏，不罚，其提交的所谓证物退还。
当然，提出这一建议的湘东王，并无过错，且决策时，辅政大臣也赞同，所以怪不到湘东王头上。
其次，建平王、绥建王于元月十四日，在宫中击杀鄱阳王一事，若两人拿不出有力证据，那么，就只能按照行凶杀人来定罪。
这证据，仅限于二人提出。
因为他们之所以动手，是认为鄱阳王图谋不轨，若动手前并无实证，那日的行为，其正确性就存疑。
等同于单靠臆测而无实据，就杀害辅政大臣。
不是辅政大臣们反复无常、没有原则，是因为他们都明白，现在湘东王已经间接表态，支持鄱阳王这边。
湘东王现在认为鄱阳王死于阴谋，兔死狐悲，物伤其类，不想那一天也步鄱阳王的后尘。
辅政大臣们必须改变主张，因为他们承担不起同时激怒鄱阳王、湘东
本章未完，请点击【下一页】继续阅读》》