重要通知:域名变更为m.bxuu.net请收藏
合法律规定的行为和举止。”
“还请审判长告诉我，驳回我方观点的理由是什么？”
“理由是这个问题不具有诱导性。”
钱伟看了苏白一眼，不知道是不是不愿意在这个问题上进行纠缠，紧接着换了一种问法：
“你当时在垫付医药费的时候，想过让当事人偿还吗？”
这个问法.…才是正常的询问。
钱伟退了一步，苏白也就没有继续纠结这个问题。
而张大虎在看到刚才苏白和审判长的言语对撞，知道这个问题不太好回答，不太确定自己应该怎么说。
纠结的将目光落在苏白身上。
苏白先前就和张大虎对于各种问题都已经交流过，也知道张大虎心里是怎么想的。
于是轻声开口：“该怎么说就怎么说.…”
咚咚！
钱伟敲响法槌。
“请被告当事人回答这个问题。”
听到苏白说的该怎么说就怎么说，张大虎松了口气。
“审判长.…我当时的想法就是把人送到医院里面，按照医院的规定，必须要支付医疗费用，然后我就想着自己先把医疗费用给垫上，等到陈美霞的家人来了以后再将我垫付医疗费用的事情告诉他们。”
“这个垫付的医疗费用，对我和我家来说不少，我没有说过不要这个垫付的医疗费用。”
咚！
钱伟微微皱了皱眉，望着张大虎，继续进行追问：
“根据医院的缴费证明，你不止一次的垫付医疗费用，一共分为三次。
第一次是你刚把陈美霞送到医院里面的时候，垫付了医疗费用。
第二次是陈美霞的家属，还没有来的时候，医院通知你费用不够，你再次缴纳了医疗费用。
第三次是陈美霞的家属已经到达了医院内，在这种情况下，你为什么还要继续缴纳医疗费用？”
这个问题.…
为什么？
一听到这个询问，张大虎瞬间激动起来：
“那是因为陈美霞的家属非要说人是我撞的，非要拦着我，不让我走，让我继续交医疗费。”
“我没办法，才继续缴纳医疗费的。”
咚！
“陈美霞的家属拦着你说人是你撞的，但是你没有向他们解释吗？”
“你在当时有没有告诉陈美霞的家属说人不是你撞的，你已经垫付完医疗费用，并找他们索要垫付的医疗费用？”
张大虎：“我跟陈美霞的家属说过了，人不是我撞的，当时他们一口咬定人就是我撞的，我没有办法，所以才继续垫付医疗费用，他们说人是我撞的，还要我垫付医疗费用，我找他们要也要不回来。”
面对钱伟的一步步逼近的询问，张大虎的情绪明显有些着急了。
不过这也不怪他.…
因为钱伟询问的目的就是在一步步的进行逼近。
苏白看出来了.…目前对方虽然这么做没有道德，但没有违背法律条款。
咚咚！
钱伟再次敲响法槌：“被告人情绪略微有点激动，请控制住你的情绪。”
继续询问：
“被告当事人，按照你的陈述，当时陈美霞的家属说人就是你撞的，但是你心里面知道人不是你撞的，为什么你不据理力争或者是进行报案处理？
还有就是为什么面对陈美霞家属对你的控告，你明知道自己是在冤屈的情况下，还要垫付医药费？
你在第三次垫付医药费的想法是什么？”
面对钱伟的三连问，张大虎开口解释。
“审判长，我当时只是出于好心帮助陈美霞，没有想到就遇到了陈美霞这么难缠的家属。”
“没报案是因为当时没想到.…觉得这个事情就是我好心帮了个忙，对方对我有误解，也有一部分是认为没有必要去报警。”
“另外，我也觉得等到陈美霞醒了以后，他们对我的误解可能就解除了。”
“到时候就会还我医药费.…继续争执下去，没有任何的必要，还有就是前两次的医药费我都垫付了，心里面想着也不差这一次，现在解释不清楚，大不了等到澄清了再一次性要回来。”
“但是我没有想到陈美霞一开始说的好好的，说是会给我赔偿的医疗费，还说要谢谢我，但是扭过头就向我索赔40万的医疗费用。”
“审判长，我只是想拿回属于我自己的钱.…”
“我没有什么其他目的，我做好人好事儿，垫付医药费不行吗？我想要回自己的钱不行吗？”
“我当个好人，还错了吗？”
陈大虎情绪激动的开口。
审判台上，审判长钱伟敲响法槌。
“第二次提醒，请被告方当事人注意自己的情绪！”
法槌敲响，沉闷的声音显得格外的刺耳。
庭审场上，众人沉默。
合议庭成员席位上，祝远方和谢明艳两个人在听完张大虎的叙述以后，都不约而同的看向了钱伟。
原本两个人都想要说些什么的时候。
但看到钱伟敲响了法槌
钱伟面不改色，继续开口，于是又放弃了。
“张大虎，在案发的当天，你是不是在赶往上班的路程中遇到这种情况的？”
“是的审判长。”
张大虎平复情绪后点了点头。
“那么你为什么在上班的途中遇到了这种情况，并且愿意主动搀扶陈美霞去医院，这符合生活常识和经验的认知吗？”
苏白：？？？
张大虎：？？？
甚至就连萧峰都一脸惊讶，嗯？！
“还请被告当事人回答问题。”
什么狗屁问题？
都已经问了一连串子了，还这么问，最后一个问题简直就是离大谱。
苏白举手示意：
“审判长，我作为我方当事人的全权代理律师，在这里我有话可说。”
“请问审判长，张大虎做不做好事？在不在上班的期间做好事？这和常识有什么关系？”
“我方当事人张大虎都已经表明了，他是出于好心善意的目的，将陈美霞送去医院。”
“这是一种美德，和常识无关。”
“就像是救人，按照法律的规定，在有能力救人的范围之内，而不去实施救援的话，则是一种违法行为。”
“我方当事人张大虎有能力对于陈美霞实施帮助，然后就实施帮助了。”
“有什么问题吗？”
“审判长，在法庭上面，虽然讲究根据常识性进行判定。
但更重要的是根据证据进进行判断。我国的法律规定是谁主张，谁出证据！
对方没有证据和没有依据，审判长这么咄咄逼人的询问我方当事人张大虎。
我认为审判长违背了一名作为
本章未完，请点击【下一页】继续阅读》》