重要通知:域名变更为m.bxuu.net请收藏
当然有区别了。在另一个时空。巴麦尊和阿伯丁对待鸦片贸易的态度是截然不同的。巴麦尊视为一种贸易，而阿伯丁视作犯罪。因此，在对待鸦片的赔偿问题上，两者的态度也不一样。巴麦尊是一定要得到赔偿，而阿伯丁则是前任弄来的钱，不要白不要。
在另一个时空，无数有良心的历史学家们，不断引用这样的差别，来说明英国发动的是贸易战争，而不是鸦片战争。所以李颖修对此记忆深刻。
1841年，英国墨尔本公爵倒台，皮尔爵士接任，新任外相阿伯丁是著名的反鸦片派。在他还是反对党的时候，当巴麦尊同学在国会作证“鸦片是自由贸易，因为不列颠本国法律也不禁止。”的时候，阿伯丁大声问：“鸦片贸易符合清国的法律吗？”于是被嘲讽为“清国律师”。
现在，李颖修就直接引用了阿伯丁的名言：“鸦片贸易符合清国法律吗？”
“阁下，司法权问题我们尚未讨论。”
“我不是问司法权，我是在重复贵国现任外相的名言。”
麻恭少校急切的想说什么，李颖修抢住话头：“我们先把这点争执放下，我还有疑问，六百万元的鸦片赔偿是怎么确定的？我要求贵方出示具体计算目录。”
目录？不会有目录的。阿伯丁的指示非常清楚，“决不能留下不列颠官方对于违禁品交易的给予正式支持的任何嫌疑。”这份指示，在《中华帝国外交史》中被引用，然后不断的被有良心的青年历史学家拿出来赞叹。有的称赞英国政府“严谨”，有的则是说明“法律的证据意识”，当然更多的则是说明“不是鸦片战争，而是贸易战争”。
李颖修看着麻恭少校被难住的表情，心里默默的想：“有良心的青年历史学家还是有点用处的。”
注：阿伯丁的指示见《中华帝国外交史》第一卷
你知道吗？ 的弹窗广告是每30分钟才出现一次。