重要通知:域名变更为m.bxuu.net请收藏
烈.柯里昂，是的，我们应当感谢他，不管是支持他的人，还是先前反对过他的人。”
《纽约时报》的这篇文章，开始的时候有那么一点抑的意思到了后来却变成了热烈的扬，多少让我感到了一丝意外。
自从印第安事件之后，《纽约时报》就和梦工厂的关系不太好，这也影响了他们对梦工厂一系列电影作品的看法。
在美国，很多人都知道，《纽约时报》是mín zhǔ党的舆论阵，而自身已经被打伤鲜明共和党的梦工厂，在它这里，是不会听到什么好话的。
但是这一次，《纽约时报》却显然有了截然相反的态度。
这开始的时候让我有点迷惑。但是仔细想一想，也就释然了。
确切地说，在这一点上，《纽约时报》就比老约翰.洛克菲勒要圆滑得多。老约翰.洛克菲勒只是认为罐头是一匹马而不是其他的东西，但是《纽约时报》已经看出来，罐头这个时候是所有美国人心目中最纯粹的东西，是他们的希望，这种东西，显然是碰不得了。
如果《纽约时报》在自己的报纸上刊登对《奔腾年代》大肆诋毁的文章，对罐头大家咒骂，那么等待他们的将是一个可怕的结果。
《纽约时报》看到了其中的奥秘，所以他们没有范蠢。只有老约翰.洛克菲勒，现在依然把他自己和整个美国人对立起来。
《纽约时报》在头版热烈赞颂了《奔腾年代》，作为共和党的舆论阵地，对于同属于一个阵营的梦工厂的电影，《华盛顿邮报》自然没有放过这个机会。
在头版头条上面，《华盛顿邮报》也刊登了一篇评论的文章，这篇评论文章和其他评论文章有很大的不同。这种不同，不仅仅指的是文章的观点之类的东西和其他的评论迥异，而是因为这篇评论的作实在是太引人注目了。
约翰.杜威！
这片文章的作，是美国文化界的泰斗级人物约翰.杜威！
“我在看这部电影的时候，一直在流泪。事实上，看这部电影的时候，流泪的人不光光是我一个人。我们看到罐头受到各种各样的折磨的时候，流下了眼泪，我们看到罐头在赛道上飞奔将那些高头大马一个个摔到身后的时候，会流下眼泪，我们看到罐头的失败而流泪，我们看到罐头重新站起同样会流泪！”
“昨天晚上，整个洛杉矶市是泪水和欢呼声的海洋。除了安德烈.柯里昂的电影，我还从来没有看到过有谁的电影能让整个美国的观众为之疯狂。《奔腾年代》是一部充满了责人感的电影，创造它的人，并没有简简单单把这部电影仅仅只看成是电影。恰恰相反，他们把这部电影方大，把它看成是可以带领我们前进的号角！这号角为我们指出了前进的方向，冲破黑暗，让我们经历了心灵和洗刷之后，纯粹地站在新的生活面前！”
“但是，《奔腾年代》有一个缺点，我必须要说。”杜威随后的一句话，让我愣了起来。
缺点？我倒想听听杜威说得这个缺点，是什么。
昨天上午去了报国古玩市场，风大得要命，冻得要死，结果自己感冒加重不说了，转了一圈也没有看到好东西。
这念头，一线城市基本上好东西都雪藏了，只有二线城市收不定还能拣个漏。乱世黄金，盛世收藏，果然是这个道理。收藏这回事，就是个机缘。随缘吧。