重要通知:域名变更为m.bxuu.net请收藏
只发展，不抗日，简直荒谬。我们的军队都在敌后，请问，日本人会看着我们发展，一直睡大觉吗？
《新华日报》还有一篇文章，讽刺重庆不知道目前的局面是怎么来的，胜利不知道是怎么胜的，失败不知道是怎么败的。文章：如果日军占领区无人抗日，他们就会象德军一样，在占领区得到大批粮食，得到大批的伪军，得到大批的物资，把这些军队粮食和其他物资用到前线，你的西南还保得住吗？最近两年，为什么日本在华中华南的仗越打越？为什么他们不在占领区抽调更多的军队？
东北联军对苏联作战，就在这种争吵纷扰中展开了。
很快，东北联军就吸取教训，把大批的战报通过各种渠道递送到重庆，西南局和很多报纸搞好关系，把战役的消息大肆鼓吹。
苏联派在东北的联络员也发回来类似的情报：的确，东北联军的物资不足了，无力发动大战。但是东北联军在艰苦作战，他们的游击战消耗了大量日军军力和物资。
路则接受了新任务，远赴缅甸印度，帮助布局缅甸和藏北。
*******
1,所谓一分抗日，两分应付，七分发展的法，兴盛于七十年代的台湾。台湾自从五十年代开始，就很盛行**文学，对于历史，台湾延续了他们在大陆时期的解释，逐渐形成了所谓的历史观。比如，他们认为抗战是八年，而不是十四年，这就把东北抗战完全抛诸云霄之外。再如，所谓一分抗日，两分应付，七分发展，还被总结成七二一方针，是毛在洛川会议上的话，还此篇讲话在毛选里有。实质上，毛选里没有，周公也公开否认了此篇谈话。如果对周公的话不相信，美国人的话应该可以相信的。美国人对这些论调的看法是，这是谎言，台湾在历史问题上不诚实。
，此法还有一个来源，那就是李法卿访谈。李法卿是何人？是杨成武部的一个骑兵连长。是独立师的干部。他有一篇访谈，访谈他是参加长征的红军，十二方面军。事实上，十二方面军是不存在的。姑且不谈他的独立师的问题，单他一个连长，怎么会参加洛川会议？
，另外的来源，是两篇苏联人的回忆录。回忆录都是在中苏关系紧张的时代出的，是个人回忆录，没什么历史证据。
4，需要的，近年来，大陆逐渐地对抗战历史重新审视，不再完全否认老蒋一方，逐渐客观了。但是，台湾方面却没有这样，以前老蒋洗脑的那一套仍然被奉为圭臬。也难怪，当初，老蒋打得太糟糕，没什么好吹的。