重要通知:域名变更为m.bxuu.net请收藏
能否证明中国近代以来的地主阶层，仍是以地主为主呢？
我们先以陶直夫（钱俊瑞）194年提供的数据来算一笔账。陶是早年高度肯定中国土地集中化趋势严重的学者，他在194年研究统计：当时全国地主约有4o万户，占农民户数4%，总共据有7亿亩土地，占全国可耕地面积的一半（5o%）。如果此无误，那么，陶显然没有注意到：这4o万户地主，平均每户也只能占地约9o亩，充其量大家都只是中地主罢了，都算不上大地主。[14]而事实上，我们都知道，全国各地确有少数军阀大地主存在，他们占有土地少则数千亩，多则以万数计。[15]另外，我们也知道，当时全国还有近1o%左右的公有土地存在。再加上列强各国，包括外国公司、教会等当时也占据着数量不少的土地。[16]如此算下来，这4o万户中9o%的地主家庭平均占地充其量也就在百亩上下，人均也不过十几亩地。[17]
197年国民政府土地委员会就全国16个省16个县大约ooo万亩土地上的19.5万农户土地占有情况也进行过一次调查。这次调查也多少可以得出以上的推论。调查显示，户均占地1o亩以下者，占被调查农户的98.66％，人均占地16亩以下者，占被调查各省农户的99.6%。这足以明中国仍旧是一个典型的农经济和土地占有制的国家。如果按地主占户数约4%计算，则地主户应为占地面积过5o余亩，人均16亩以上者，他们总共占地约为总面积的%。人均6－16亩者达到总户数的4.44%，占地相当于总面积的4％；而人均有地16亩以上者，只占总户数的o.8%，占总面积的9.75%。所谓大地主，由5oo亩以上计算，占地5oo－999亩者为o.o7%，占地千亩以上者仅为o.o%。他们所占土地分别为总面积的.o%和1.75%。[18]
上述统计数据，到1949年又有了某些变化。但变化的趋向，不是更加集中，反而是进一步分散了。当年统计的地主户数4o万，到195o年初竟变成了4oo万户。19o年代的统计因为依据的是地籍和赋税资料，受中央政府当时有效管辖范围所限，出现漏记少记不可避免，但少16o万户，也不大可能。195o年代初的统计，难免有在土改划成份时扩大化的情况存在，但考虑到这时的统计已经经历了两度大规模的土改反霸及镇反运动的冲击，各地因各种原因死亡的地主人数已过数十万，因此两者相抵，应该也不会差得太远。
如此算下来，中国当时人口约5.4亿，农业人口姑且计为4.5亿，可耕地大约14亿亩，地主4oo万户，且地主占地6%，人数占农业人口5%，则等于地主共占耕地约5亿亩，地主总人口5o万左右。结果是地主户均占地15亩，人均占地亩。这还没有减去少数军阀大地主、公有地和外国人所占土地，如果减去这几项土地，哪怕我们只是计算4oo万户地主中1%，即4万户大地主人均占地上千亩，则99%的地主占地充其量也就在人均1o亩上下。
要明中国绝大多数的地主，都只是一些地主，单纯依靠上述办法进行分析，是不够的。因此，我们这里需要进一步利用各种研究成果和当年的调查数据，做更具体一的明。
先来看**的一则调查分析。毛19o年对江西寻乌农村调查后得出这样的结论：“以地主全数为一百，则大地主（租五百石以上）占百分之一，中地主（租二百石以上的）占百分之十九，地主占百分之八十。大地主人数很少，在全县不显特别作用。”[19]
赵冈利用明清政府各省地籍统计资料详尽明了中国土地占有趋于分散的情况，并对比了清代与民国年间河北大地主的占地资料，论证了19o年代上半期河北各县境内土地集中程度，还不如清代。他所举的数据显示，19o年代华北45个村落中三分之二找不到大地主，最大的地主户拥有的田产还不满oo亩。在苏南4县11个村庄中，地权分散到地主户数竟大大多于佃户的户数，每户地主占地一两亩的情况已见怪不怪。比较而言，“南方地主比华北的地主没落得更快，安徽及浙江的土地册档显示，各地的最大业主占田都在百亩以下。”[o]
史志宏利用19o年代和195o年代多次对河北清苑县11个村的调查，指出：这11个村地主户均占地98.6亩，约为当地总户均占地水平的5倍；而人均占地则仅为1.86亩，约为总人均占地水平的.7倍。作者指出：“考虑到当时低下的农业生产力水平（亩产粮食仅几十公斤），这样的占地规模差不多就是能够成为地主或富农的最低土地数量了。事实是，这11个村也确实没有什么大地主，家里有几百亩地就是当地的大地主了。多数地主的土地都在oo亩以下，不少人还不及百亩。”[1]
黄道炫对东南地区土地占有情况的研究也显示，“东南地区乃至长江三角洲集中占有巨大规模土地的大地主很少，占有数十亩土地的中地主占绝大多数”。如福建南平县地主占地最多，人均1.76亩；浙、皖、闽、苏南5个县略次，地主人均占地14.6亩；浙江76个县再次，地主人均占地7.96亩；福建66个县又次，地主人均占地7.47亩；浙江东阳区8个村，地主人均占地仅.918亩；福建古田、福州鼓山、沙县县，地主人均占地更只有.1亩。[]
从日本人当年在中国所做的一些农村调查资料当中，也不难了解到这种情况。上述赵冈对华北45个村和苏南11个村的统计资料，就来自于满铁。满铁的调查机构还对河南彰德县在村地主和不在村地主有过一个详细的调查。该调查显示，作为袁世凯的老家，他一度确曾拥有过数千亩土地，但早已在冯玉祥占领河南时被没收充公。其他大地主因战乱也不复存在。在彰德农村中，在村地主明显地表现为两头，中间大，即一头是极少数拥有oo亩以上土地的较大地主，一头是只有1o亩左右土地的细地主，大量的则是有着几十亩土地的地主。而不在村地主，除极少数外，绝大多数都住在彰德县城1o里范围内。他们所有土地多者三四十亩，少者二三十亩，甚或一二十亩。因为土地较少，因此他们中一些人往往会与佃户一同租佃更多的土地共同经营。[]同样，日本天津驻屯军司令部冀东地区农村实态调查班当年对密云、平谷、遵化、玉田、临榆、乐亭6县5个村的调查也显示，那里的土地往往非常分散，大土地所有者极少，自耕农往往过农户的一半以上，几乎很少有纯粹的地主。因为土地过少，一些农户既出租土地，又不得不自耕，[4]
类似的调查统计在其他地方也很多。在西南，吕平登曾在19o年代初期通过对四川省农村的深入研究，断定四川土地正日趋集中，军阀官僚正在形成一个拥有巨量土地的新兴的大地主阶级，旧的中地主阶层及农民中间阶层之消失不可避免。[5]但将近o年后的195o年底，**西南局有关机构对ooo余住蓉地主的调查却显示，虽然确有占地成千上万亩的大地主，如刘文辉、刘文彩、刘湘、潘文华等，但占地5oo亩以上者其实只有1o余户，能够占地上万亩者也只有o余户，最大量的还是中地主
本章未完，请点击【下一页】继续阅读》》