垃圾桶论道,杨衣的汉语根和孟时的三教心(第3/4页)从UP主开始

重要通知:域名变更为m.bxuu.net请收藏

后继一波又一波的废除汉字运功,多多少少有些了解。

    新忠国成立后,文字工作者们的首要任务,还是着手研制拼音方案,废除汉字,改成拼音文字。

    甚至当时吴玉章的“北拉派”已经开始推广,只是被黎锦熙的“国罗派”,极力抵制。

    因为两派相争,导致两边的方案都无法实施,直到1957年,主席在苏联访问期间,问斯大林,忠国的文字改革应当怎么办?

    斯大林说,忠国是一个大国,可以有自己的字母。

    同年11月11日,双十一,吴玉章和黎锦熙联名发表了。

    最终,汉字没有像蒙古文字、越南喃字那样变成欧洲文字的亚洲变种,拼音仅仅是一个工具。

    想象一下,如果真的废了汉字,改用拼音文字,几代之后汉字从社会中淡去,几千年积累下来的典籍、文化思想无法想象

    面对孟时背诵的这些语录,杨衣严肃的说:

    “在今天博识的人们看来,废除汉字问题已经成了一个笑话,但对钱玄同、鲁迅、傅斯年等人来说,是一个严肃而又沉重的话题,后人不可轻侮先哲们这份严肃与沉重。”

    杨衣默默把胡适从“先哲”名单里摘了出去。

    胡适是京大的校长,后跟蒋去了湾仔。

    当然,当时同去的还有青华校长梅贻琦。

    但两人的动机截然不同。

    胡适是因为他对共党完全没有信任可言。

    而梅贻琦随蒋去,完全不是个人原因。

    当时支持青华大学运转的庚子赔款是美国支付的,他只有选择跟随亲美的国党才能够让学校继续得到这笔资金,如果他不走,学校的运转将会出现问题。

    孟时说:“我晓得他们被时代局限了目光,就是随口一说,不过,您怎么看除了废汉字之外,轰轰烈烈的废儒灭道呢?”

    杨衣喝了口水,说:“这些问题,其实嗯时自己心里都有数吧,算我考你,你来说说看。”

    孟时站起来,把装馒头豆浆的塑料袋丢到垃圾桶里,把云台放在垃圾桶上面,点了根烟,缓缓吐出一口烟雾,说:

    “我们平日里说,做人要懂礼貌、讲义气,有信用,这是仁义礼智信是儒家,

    说一句,随便啦,这是无为是道家,

    遇到你真是前世修来的缘分、你这么做会遭报应的,这是因果是佛家,

    佛道儒三家是我国文化的三大主干,三家的思想早已经钉进了骨髓里,怎么废,怎么灭哦。”

    直播间里,陆续有人进,有人出,但一直没有超过20人。

    一开始的十人,除了走的那个,其余九个,包括本该去上学的洛雨诗都坚持听了下来。

    杨衣说:“戊戌变法失败以后,随着危机的日渐深重,许多知识分子出于教化民众、开启民智的目的,对拼音字母倾注了极多的精力,王照的“官话字母”,“桐城派”领袖吴汝沦、都在动摇汉字的地位。

    但真正要对汉字实行毁灭性打击的是无主义者。

    无主义诉求世界大同,主张消弭国家、民族和人我之间的界限。

    而要实现世界大同,就要先统一文字。

    1907年,忠国知识分子在法国巴黎和霓虹东京,分别成立了两个影响深远的无主义团体,被称为“巴黎派”和“东京派”,这两派都宣称推广“世界语”,spernt

    语言是一个从野蛮到文明的进化过程,他们断定有些语言文字是原始野蛮时代的遗留,有些文字是人类文明进化的结果。

    按照这一思路,他们认定汉字同古代波斯的楔形文字一样,属于野蛮文字。

    不仅复杂难学,而且也不适合现代排版印刷,成为传播现代文明的一大障碍,早就应该彻底铲除。

    吴稚晖说:“汉字之奇状诡态,千变万殊,辨认之困难,无论改易何状,总不能免。此乃关于根本上之拙劣。所以我辈亦认为迟早必废也。”

    五四新文化运动的主要人物,如蔡元培、鲁迅、胡适等,都受无主义影响,或具有无倾向。

    在语言观上,他们继承早期无政府者们对语言问题的看法,正是情理中的事。

    提倡世界语也好,走拼音化道路也好,都是为了实现他们内心蕴藏的世界一体化冲动。

    但是,世界一体化这个概念,早在2500多年前,他们要废的孔子就已经提出来了。

    化用嗯时你所说的,他们想实现世界一体化,推广世界语,这是“天下大同”是儒家思想,

    天下大同是孔子的理想,他讲“四海之内皆兄弟也”,

    天下大同也是古代社会儒家治世的基本思想底框,“大同”是“仁”的最终归途。”

    孟时的深入浅出和杨衣的旁征博引,让今年刚上初三的洛雨诗心神摇荡。

    虽然她听的懵懵懂懂,但依稀好像有一颗种子落进了她的心里。

    她妈妈则安静的坐在旁边,即便已经迟到,也没有如平常一样催她上学。

    杨衣说:“嗯时说佛道儒三家是我们的文化的三大主干,那在你眼里它们分别代表什么,起什么作用。”

    这道题其实有标准答案。

    儒佛道分别在经国、修身和治心方面发挥不同的作用。

    古人说:“以佛治心,以道治身,以儒治世。”

    不过,孟时没有说这个,他说:“儒家是路是粮食,粮食天天要吃,路天天要走。”

    杨衣说:“为什么。”

    孟时说:“孔子论道让汉族站在大地上,这大地是亲情和亲情传递给我们的责任,西方没有儒家思想,他们对待亲情和我们是截然不同的,所以我们吃的粮食不同,走的路也不同。”

    杨衣给他的观点做解释,说:“孔子的核心思想是“仁”,“仁”它从亲情出发,其根本就在于“孝悌”,因此,要做到“仁”,首先做到“孝”。

    ,叶公语孔子曰:吾党有直躬者,其父攘羊,而子证之。”

    孔子曰:“吾党之直者异于是:父为子隐,子为父隐。直在其中矣。

    这里孔子强调“父为子隐,子为父隐”才是“直”,孔子将父子亲情看得比普遍道德还要重,也就是当亲情与理冲突的时候,选择亲情。”

    杨衣说完,又问:“那道家的位置在哪里?”

    孟时说:“道家就是艺术,道家给我们的境界是,跟这个世界和解,而不是跟这个世界战斗,这是生命的艺术。”

    杨衣说:“司马谈中评价道家为,易行难知,事少而功多。

    先秦各学派中,道家虽然没有儒家和墨家有那么多的门徒,地位也不如儒墨崇高。

    但随着历史的发展,道家思想以其独有的宇宙、社会和人生领悟,在哲学思想上呈现出永恒的价值与生命力。”

    “儒家让我们站在大地上,道家让我们有自由的生命境界。”杨衣重复了一遍孟时对儒道的理解,问:“佛家呢?”

    没有


本章未完,请点击【下一页】继续阅读》》