昏君乎明君乎 ——孟昶形象问题的史源学思考(第4/45页)夏鼎

重要通知:域名变更为m.bxuu.net请收藏

19982;其百事之废置。”目的在于“垂劝戒,示后世。”[7]其实,这亦是其《新五代史》的出发点。《宋史·欧阳修传》载:欧阳修“奉诏修《唐书》纪、志、表,自撰《五代史记》,法严词约,多取《春秋》遗旨。”[8]很清楚,《唐书》即《新唐书》系官修正史,而《五代史记》即《新五代史》则是私人著述。晁公武《郡斋读书志·正史类·五代史记》称:“欧阳修永叔以薛居正史繁猥失实,重加修定,藏于家。永叔没后,朝廷闻之,取以付国子监刊行。《国史》称其可以继班固、刘向,人不以为过。”[9]从朝廷的态度及《国史》的评价看,《新五代史》分明反映官方立场。除七宝溺器一事而外,《新五代史》还称:“(孟)昶好打球走马,又为方士*,多采良家子以充后宫”,“年少不亲政事”。[10]凡此种种都使得孟昶的昏君形象进一步加深。

    第二,其实最早记载此事的是大中祥符九年(1016)


本章未完,请点击【下一页】继续阅读》》